Χάσανε ή κέρδισε;

Πέρασε μία εβδομάδα από την 1^η Κυριακή των Αυτοδιοικητικών Εκλογών και νομίζω πως μπορούμε να κάνουμε μια ψύχραιμη αποτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος, κυρίως όσοι από εμάς δεν κατοικούμε μόνιμα στο νησί, αλλά διατηρούμε ισχυρή επαφή και έτσι έχουμε μια πιο αντικειμενική ματιά.

Και σε αυτές τις εκλογές, όπως και το 2019, οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης δεν παρουσίασαν πειστικές εναλλακτικές προτάσεις και συσπειρώθηκαν γύρω από ένα και μόνο αίτημα: να φύγει ο νυν Δήμαρχος Χαρχαλάκης. Αυτό ήταν πιο έντονο στην παράταξη του κ. Σουρή, που θεωρώ ότι συγκροτήθηκε κάπως εκβιαστικά: «κατεβάστε ένα συνδυασμό, με όποιον να ‘ναι, όπως να ‘ναι, ό,τι να ‘ναι και ό,τι γίνει». Παρά το γεγονός ότι ελάχιστες ψυχραιμότερες φωνές πίεζαν για σύμπραξη με την παράταξη του Δήμαρχου, τελικά επικράτησε ο πολιτικός εγωισμός, με τα γνωστά πάντα αποτελέσματα: παταγώδης αποτυχία, για 3^η συνεχόμενη φορά, απέναντι στον Αντικυθήριο πολιτικό.

Θα τολμούσα να πω ότι στα Κύθηρα επαναλήφθηκε αυτό που έγινε στις εθνικές εκλογές του Ιουνίου. Από τη μία είχαμε το νυν Δήμαρχο, με λόγο σταθερό, χωρίς ψεύτικες υποσχέσεις και υπερβολές, που ενέπνευσε εμπιστοσύνη. Από την άλλη, μια αντιπολίτευση που μηδένιζε διαρκώς ό,τι καλό έχει γίνει τα τελευταία χρόνια, κατηγορούσε το Δήμαρχο για την υπογεννητικότητα και τη φυγή των νέων και δεν παρουσίασε καμία σοβαρή και συγκροτημένη πρόταση πολιτικής. Και ο κόσμος πήγε στα σίγουρα. Μου έλεγαν διάφοροι φίλοι μου στο νησί «εγώ τον Χαρχαλάκη δεν τον θέλω, αλλά είναι ο μόνος που μπορεί να διοικήσει με σοβαρότητα και σιγουριά». Με λίγα λόγια, οι πολίτες απέφυγαν τους πειραματισμούς.

Θα πει κανείς, ότι ο νυν Δήμαρχος απορρίφθηκε από το 55,5% των πολιτών. Το ακούω. Με την ίδια λογική όμως, o κ. Σουρής απορρίφθηκε από το 64,5% και ο κ. Σοφίος από το συντριπτικό 79%! Διότι όταν ένας πολίτης ψηφίζει τον τάδε υποψήφιο, το κάνει συνειδητά και ταυτόχρονα απορρίπτει τους άλλους. Με όποιο τρόπο και αν αναλύσει κανείς το αποτέλεσμα, ο Χαρχαλάκης είναι ο πολιτικά κυρίαρχος στο νησί, αφού α) τον επέλεξε συνειδητά το μεγαλύτερο ποσοστό του εκλογικού σώματος έναντι άλλων 2 υποψηφίων και β) τον απέρριψε συνειδητά το μικρότερο ποσοστό του εκλογικού σώματος πάλι έναντι των άλλων 2 υποψηφίων. Και όλα αυτά ο Χαρχαλάκης τα πέτυχε έχοντας απέναντί του όλες τις γνωστές παλαιοκομματικές πρακτικές που και ο ίδιος δημόσια στηλίτευσε: υποσχέσεις για διορισμούς και διαγραφές οφειλών, αργυρώνητες ψήφοι, τσαμπουκάδες και πιέσεις (ευγενικά το λέω) κλπ. Υπό αυτό το πρίσμα η νίκη του Χαρχαλάκη δεν είναι μόνο το 44,5% αλλά πολύ μεγαλύτερη.

Επιπλέον ο κ. Χαρχαλάκης είναι ο μόνος που τα τελευταία χρόνια αρθρώνει συγκροτημένο πολιτικό λόγο στα κοινά των Κυθήρων αλλά και πέρα από το νησί. Διότι δεν μπορώ να θεωρήσω ως  πολιτικό λόγο ούτε το «να αλλάξουμε Δήμαρχο» του κ. Σουρή, ούτε το «διοργανώσαμε 2 beach volley και άρα μπορούμε να διοικήσουμε» του κ. Σοφίου. Να είμαστε λίγο σοβαροί επιτέλους. Στα συνέδρια της ΚΕΔΕ και στα κέντρα λήψης των αποφάσεων θέλουμε έναν σοβαρό Δήμαρχο που να ξέρει τί πρέπει να πει και πώς να το πει, δε θέλουμε ούτε “γηπεδικούς” όρους ούτε μηδενιστικές λογικές.

Προσωπικά πιστεύω πως η γνωστή ομάδα που στήριξε (στήριξε;) τον κ. Σουρή δεν θα έχει κανένα πολιτικό μέλλον στο νησί, μετά την απώλεια τριών συνεχόμενων εκλογών (2014, 2019, 2023). Πολλώ δε μάλλον αυτή η περίεργη σύμπραξη (ακρο)δεξιών και υποτιθέμενης επίσημης αριστεράς. Η πόλωση των τελευταίων ημερών που επέλεξε ο νυν Δήμαρχος μιλώντας για «εξωθεσμικά παράκεντρα εξουσίας», έπεισε, έπιασε, του βγήκε κατά το κοινώς λεγόμενο. Συσπείρωσε καταρχάς τη δική του ομάδα και όλους όσοι δεν θέλουν να διοικείται ο Δήμος από κομματικά όργανα και γραφεία του Πειραιά. Και έδωσε το στίγμα της πολιτικής διαφοράς των υποψηφίων Δημάρχων.

Από την άλλη, η παράταξη του κ. Σοφίου, συγκέντρωσε ένα υψηλό για τα δεδομένα του ψηφοδελτίου της ποσοστό, μέρος του οποίου μπορεί να ερμηνευθεί ως ψήφος διαμαρτυρίας απέναντι στο νυν Δήμαρχο αλλά και την ομάδα του κ. Σουρή. Θεωρώ ότι αυτό το ποσοστό είναι πρόσκαιρο και συγκυριακό και ότι είναι στο χέρι του Δημάρχου με πολύ εύκολο τρόπο να επαναπροσελκύσει ένα μεγάλο μέρος όσων δεν τον στήριξαν σε αυτές τις εκλογές. Τα πρώτα δείγματα πάντως δεν είναι θετικά. Πήρε 21% ο κ. Σοφίος, αλλά το να λέει παντού «θα είμαι Δήμαρχος σε 5 χρόνια» δείχνει μάλλον πρόωρη οίηση παρά σοβαρότητα. Κι αυτό από μόνο του είναι ικανό να τον «ξεφουσκώσει» πολύ γρήγορα.

Ελπίζω πως ο Δήμαρχος, διαθέτοντας όλες τις προϋποθέσεις, θα πραγματοποιήσει το πρόγραμμά του για την ανάπτυξη των νησιών, αντιμετωπίζοντας και τον τέταρτο “αντίπαλο”, την αποχή.

Το ανανεωμένο ψηφοδέλτιό του είναι ελπιδοφόρο. Διαθέτει τεχνοκρατική επάρκεια, επαγγελματική εμπειρία, αντιπροσωπευτικότητα που διασφαλίζει την κοινωνική συνοχή, ικανότητες για ψηφιακή μεταστροφή του Δήμου, έχει δηλαδή τα πολιτικά, διοικητικά εργαλεία για να εκπληρώσει τις δεσμεύσεις του με συνέπεια και αποτελεσματικότητα.