Ενοχλούσαν την …Αφροδίτη οι ομπρέλες στην Παλιόπολη;

Ίσως δεν δώσαμε τη σημασία που έπρεπε, αλλά τελικά το θέμα ήταν αρκετά σοβαρότερο από ότι φάνηκε στην αρχή. Τα δύο τελευταία καλοκαίρια στην υπέροχη και …αχανή παραλία της Παλιόπολης δεν υπήρχαν ομπρέλες, ξαπλώστρες, αλλά ούτε και καντίνα, με αποτέλεσμα βέβαια την ταλαιπωρία όσων επισκεπτών προτιμούσαν την παραλία αυτή για να κάνουν τα μπάνια τους και καίγονταν στον καυτό ήλιο χωρίς να μπορούν να πάρουν ένα μπουκάλι νερό.

Είχε ακουστεί και ήταν ακριβές ότι «δράστης» αυτής της αλλαγής ήταν η Αρχαιολογική υπηρεσία, η οποία τόσα και τόσα παραβλέπει, όμως εδώ βρήκε να εφαρμόσει τις πλέον αυστηρές προδιαγραφές και «έκοψε» τις δύο θέσεις, τις οποίες είχε δημοπρατήσει η Εγχώριος για ομπρέλες και ξαπλώστρες.

Αποτέλεσμα αυτής της παράξενης και επιλεκτικής ευαισθησίας ήταν να παραπεμφθεί η υπόθεση στο Τοπικό Συμβούλιο Μνημείων, το οποίο, παρά την θετική ανταπόκριση της Εφορίας Αρχαιοτήτων Πειραιά, που δεχόταν την τοποθέτηση, απεφάσισε ομόφωνα να μην επιτραπεί η τοποθέτηση με την αιτιολογία ότι θα …προσβληθούν τα αρχαία, τα οποία δεν είχαν προσβληθεί τόσα χρόνια τώρα. Φαίνεται τους …τηλεφώνησε η ίδια η Αφροδίτη, που είχε αναδυθεί στην περιοχή, να μην αφήσουν τις ξαπλώστρες για να απολαμβάνει την ερημιά και να καταστραφούν μερικοί επαγγελματίες, που τηρούσαν πάντα τους περιορισμούς, αλλά και ο παρακείμενος Αβλέμονας, που δέχθηκε πλήγμα στην τουριστική του κίνηση.

Ο Δήμος και η Εγχώριος είχαν δικαίωμα προσφυγής στο ΚΑΣ, αλλά δεν την έκαναν αμέσως, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, είχαν βάσιμους φόβους ότι, λόγω της πολιτικής ιδεοληψίας πολλών μελών του (βλ. Ελληνικό) θα έπαιρναν απορριπτική απόφαση, κάτι που θα δυσχέραινε τη συνέχεια, καθώς οι αποφάσεις του δεν ανατρέπονται.

Τελικά ο Δήμος εκμεταλλευόμενος τη συγκυρία κατέθεσε προσφυγή στο ΚΑΣ τον περασμένο Ιούλιο συνεπικουρούμενος με έγγραφα του Πολιτιστικού Συλλόγου «Φιλόξενος» και του αντίστοιχου των επαγγελματιών, Αβλέμονα. Η οριστική απόφαση εκδόθηκε στις 13 Δεκεμβρίου και δέχθηκε μερικώς την προσφυγή του Δήμου αναφέροντας σειρά από περιοριστικούς και χωροταξικούς κανόνες επιτρέποντας όμως τη δραστηριότητα στη θέση «Πιάτσα».

Και το αμείλικτο ερώτημα που προκύπτει για όποιους έλαβαν την αρχική απόφαση, το οποίο μάλιστα τόνισε και ο Δήμος στην προσφυγή του, είναι: γιατί εφαρμόζουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στη χώρα μας; Με τι τρόπο θα γίνει η ανάπτυξη του τουρισμού, όταν απαγορεύουν απλές δραστηριότητες; Ασφαλώς να προστατέψουν τον αρχαιολογικό χώρο, αλλά ίδιος αρχαιολογικός χώρος δεν είναι και στη Λίνδο της Ρόδου, όπως επικαλέστηκε ο Δήμος, αλλά και σε άλλες περιοχές, που έχουν τοποθετήσει ομπρέλες παντού και σε απόσταση αναπνοής από τα μνημεία, χωρίς να αφήνουν ούτε εκατοστό ελεύθερο;

Με τέτοιες αποφάσεις κ. Άδωνι Γεωργιάδη, όπως η προπέρσινη των αρχαιολόγων, περιμένετε ανάπτυξη; Εκτός, πλέον, και κάποιοι αρχαιολόγοι επιθυμούν την πλήρη ερήμωση του τόπου, για να φύγουν και οι τελευταίοι νέοι, με την δικαιολογία ότι θα «προσβληθούν» οι αρχαιότητες, τις οποίες μάλιστα δεν φροντίζει κανείς να αναδειχθούν.  Αν, πάντως, είχαν τη βεβαιότητα ότι θα μπορούσε να προσβληθεί η ….Αφροδίτη, τότε πρέπει να τους περιλάβουν εδώ με την ….τρίαινα του Ποσειδώνα!

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΣΤΟ ΤΕΥΧΟΣ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2020.