Μήνυση Δημάρχου για δυσφήμιση!

Περίπου ένα μήνα προ των δημοτικών εκλογών, σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Δήμαρχος Κυθήρων κ. Χαρχαλάκης είχε απειλήσει με μηνύσεις όσους εμπλέκονταν σε προσπάθεια συκοφαντικής δυσφήμησής του μέσω επιστολών που είχαν αποσταλεί ταχυδρομικώς σε πολλούς αποδέκτες και, σύμφωνα με όσα ανέφερε, με προφανή σκοπό να πληγεί (ο μηνυτής)  στις επερχόμενες τότε εκλογές.

Στο ιστορικό  μήνυσης που κατετέθη τον περασμένο Νοέμβριο, αλλά γίνεται τώρα γνωστή, αναφέρεται λεπτομερώς το περιεχόμενο της επιστολής που απευθυνόταν σε άνω των 100 Κυθηρίους, καθώς και σε σωματεία και ιδρύματα. Συγκεκριμένα αναφέρεται σε «….παράνομα έργα, αδιαφανείς αναθέσεις, σε δήθεν καταδίκη του για συκοφαντική δυσφήμηση, σε διώξεις επιχειρήσεων και εκβιασμούς επιχειρηματιών και ότι η επιστολή  συνοδεύεται από δύο άρθρα ιστοσελίδας, υπογεγραμμένα από δημοσιογράφο (Σ.Σ.κ. Ντάσκα),  συκοφαντικών για το πρόσωπο του μηνυτή. Παράλληλα η επιστολή επιχειρούσε να συνδέσει το μηνυτή-Δήμαρχο με υπαινιγμούς για συμμετοχή του σε υπόθεση αρχαιοκαπηλίας γνωστού εφοπλιστή. (Σ.Σ. εννοεί την υπόθεση Λασκαρίδη για την οποία έχει εκδοθεί απαλλακτικό βούλευμα για τον εφοπλιστή). Στη συνέχεια ο μηνυτής παραθέτει μακρά σειρά από λόγους, σύμφωνα με τους οποίους όλα τα καταγγελλόμενα στην επιστολή και τα δημοσιεύματα είναι ψευδή και ανυπόστατα και καταλήγει ζητώντας να διερευνηθεί η υπόθεση για να εντοπιστούν και να διωχθούν οι υπεύθυνοι, ενώ κατατίθεται  αίτημα να δοθούν από τα ΕΛΤΑ όλα τα στοιχεία του καταθέτη των επιστολών (Σ.Σ. οι οποίες δεν κατατέθηκαν φυσικά στα Κύθηρα) και διορίζεται πληρεξούσιος δικηγόρος η κυρία Ειρ. Τσαγκαράκη.

Σύμφωνα με τα παραπάνω από τη μήνυση δεν προκύπτει, ούτε αναφέρεται ρητά,  ποιος ή ποίοι θεωρεί ο μηνυτής ότι κατέθεσαν ή συνέταξαν το περιεχόμενο της επιστολής και έμμεσα συνάγεται ότι αναμένει την απάντηση της έρευνας που θα διατάξει η Εισαγγελία για εντοπισμό του/των δραστών για συνέχιση της διαδικασίας, είναι όμως προφανές ότι, αν δεν είχε κάποιες ενδείξεις ή υποψίες για τον αποστολέα των συκοφαντικών επιστολών δεν θα προέβαινε στην κατάθεση μήνυσης ζητώντας τη διερεύνηση από την Αστυνομία και τη Δικαιοσύνη για το ποίος προσήλθε για την κατάθεσή τους στα ΕΛΤΑ .

Σημ. «Κ»: Όπως είχαμε αναφέρει σε προηγούμενο φύλλο, κατά την προεκλογική περίοδο είχαν αποσταλεί και σε μας 4 φορές τα δημοσιεύματα του κ. Ντάσκα μαζί με άλλα σχόλια. Δεν τα δημοσιεύσαμε για δύο λόγους: α) Γιατί κάθε φορά έρχονταν από διαφορετικούς αποστολείς χωρίς δυνατότητα διακρίβωσης στοιχείων του αποστολέα, άρα φέρονταν να είναι, είτε ανώνυμα, είτε ψευδώνυμα και β) Γιατί κύριο θέμα ήταν η υποτιθέμενη «αρχαιοκαπηλία» Λασκαρίδη, θέμα για το οποίο υπήρχε τελεσίδικη απόφαση απαλλαγής από Δικαστικό Συμβούλιο. Για το θέμα της «αρχαιοκαπηλίας», υπενθυμίζουμε, είχαμε λάβει σαφή θέση κατά την ανάδειξή του, ενώ έχουμε πολυετή εμπειρία από την εποχή της «ρασοσυμφοράς» οπότε είχαμε καταστεί πολλές φορές στόχος επιλεκτικών δικαστικών διώξεων, (όπως πιθανόν να γινόταν και τώρα)  για πολύ πλέον ασήμαντες υποθέσεις. Στη μήνυσή του, πάντως, ο Δήμαρχος, εξηγεί το λόγο, που δεν είχε στραφεί δικαστικά τότε κατά του κ. Ντάσκα, θέμα που αφορά αποκλειστικά τον ίδιο, όπως είναι φυσικό.

Ε.Π.Κ.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΚΥΘΗΡΑΪΚΑ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2024