Ψηφίστηκε η ρύθμιση με τους χερσωθέντες αγρούς

Κατετέθη τελικά στη Βουλή σε νομοσχέδιο του Υπ. Εσωτερικών η ρύθμιση για τους χερσωθέντες αγρούς, όπως είχαμε γράψει λίγους μήνες πριν με τροποποίηση του Ν.998/1979. Το θέμα αυτό είχε τεθεί ήδη από το τέλος τη δεκαετίας του 1980 και η εφημερίδα μας υπερηφανεύεται ότι ήταν από τις πρώτες φωνές που είχαν επισημάνει το πρόβλημα. Παρακάτω διαβάστε τη σχετική διάταξη και πριν πει κανείς ότι δεν λύνει όλα τα προβλήματα να αναφέρουμε ότι, υπό τους συνταγματικούς περιορισμούς, που υφίστανται, είναι τεράστια πρόοδος σε σχέση με το καθεστώς που είχαμε. Η διάταξη αναφέρει:

«Το Δημόσιο δεν προβάλλει δικαιώματα κυριότητας σε εκτάσεις που εμφανίζονται στις αεροφωτογραφίες του 1945, ή, εφόσον αυτές δεν είναι ευκρινείς, του 1960, με αγροτική μορφή που δασώθηκαν μεταγενέστερα, ανεξάρτητα από τη μορφή που απέκτησαν αργότερα, επί των οποίων το Δημόσιο δεν θεμελιώνει δικαιώματα κυριότητας βάσει τίτλου. Πρωτόκολλα διοικητικής αποβολής που έχουν εκδοθεί για τις ανωτέρω εκτάσεις ανακαλούνται ακόμη και αν τελεσιδίκησαν δικαστικά». Με άλλα λόγια για να καταλάβουν όλοι τη νέα ρύθμιση:

Advertisement

Το Δημόσιο δεν προβάλλει πλέον δικαιώματα κυριότητας σε εκτάσεις που είχαν αγροτική μορφή στις αεροφωτογραφίες του 1945 ή του 1960 ανεξάρτητα από τη μορφή που έχουν σήμερα, παρά μόνο αν το ίδιο έχει τίτλους ιδιοκτησίας.

Εάν το γεωτεμάχιο ήταν αγροτικής μορφής στο παρελθόν, αλλά σήμερα είναι δάσος (ΔΔ) και έως 30 στρέμματα, θα επιτρέπεται μόνο η χρήση του για γεωργική και δενδροκομική εκμετάλλευση, χωρίς δυνατότητα περαιτέρω αλλαγής χρήσης.

Εάν το γεωτεμάχιο ήταν αγροτικής μορφής το 1945 ή το 1960 και σήμερα θεωρείται δασική έκταση (ΑΔ) δεν υπάγεται πλέον στην δασική νομοθεσία και επιτρέπονται όλες οι χρήσεις. Προϋπόθεση είναι να αποδειχθεί η κυριότητα ή ο νομικός δεσμός του ιδιοκτήτη με το ακίνητο, κάτι που δεν γίνεται απαραίτητα μόνο με τίτλους, αλλά και με οποιοδήποτε θεσμικά προβλεπόμενο αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο πιθανολογείται ο νομικός δεσμός με το ακίνητο.

Ο χαρακτηρισμός της έκτασης (δάσος ή δασική), διενεργείται, εφόσον δεν υπάρχει δασολόγιο, αλλά υπάρχει αναρτημένος δασικός χάρτης, από την Επιτροπή Δασολογίου Περιφερειακής Ενότητας, ακόμα και αν η συγκεκριμένη έκταση έχει κηρυχθεί αναδασωτέα.

Όσον αφορά τον τόπο μας τώρα. Στην ουσία θα μπορούσαμε να πούμε ότι σε μας ιδιοκτησιακό θέμα του Δημοσίου ουδέποτε υπήρξε λόγω Εγχωρίου, πρόσφατα δε επιβεβαιώθηκε για μία ακόμη φορά με άλλη νομοθετική διάταξη του Υπ. Περιβάλλοντος. Άρα η παραπάνω διάταξη ουσιαστικά δεν μας αφορά όσον αφορά το ιδιοκτησιακό. Όμως και αυτό που νομοθέτησε το υπουργείο πολύ σωστά το υπονόμευσαν εντέχνως διάφοροι από τα γνωστά γραφειοκρατικά και «παραθεσμικά» κέντρα που επιθυμούν να θησαυρίζουν με την ασάφεια των νόμων και με την ενίσχυση διαφόρων συνδικαλιστικών ή περιβαλλοντικών οργανώσεων. Που έφθασαν ακόμη και να κάνουν προσφυγές στο ΣΤΕ για να μην αποχαρακτηρισθεί από τα δασικά φυτά ο ασπάλαθος, όταν ασφαλώς γνώριζαν ότι αποτελούσε το πλέον «κατακτητικό» φυτό, που μετέτρεπε σε λίγο χρόνο ένα καλλιεργημένο χωράφι σε χέρσο. Που έφθασαν να επιχειρήσουν να ανατρέψουν με ….εγκύκλιο τον σαφέστατο νόμο, θεσμοθετώντας παρανόμως ότι, για να αποδείξει κάποιος στα Κύθηρα ότι είναι ένα κτήμα δικό του, δεν αρκούν οι τίτλοι κτήσης, αλλά πρέπει να …αποφαίνεται κάθε φορά και μία επιτροπή στα Δασαρχεία. Το γιατί, το αντιλαμβάνεται και ο πλέον ανυποψίαστος πολίτης! Τώρα ελπίδα είναι να περάσουν όλα αυτά στους περίφημους δασικούς χάρτες, οπότε να μπορεί ο κάθε πολίτης να βρίσκει χωρίς ταλαιπωρίες και μπαξίσια το δίκιο του, να υπάρχει ανάπτυξη και να ελαττωθεί η αφόρητη και σκόπιμα θεσμοθετημένη γραφειοκρατία. «Κοντός ψαλμός αλληλούια» για να το διαπιστώσουμε και στην πράξη αν και έχουμε ζωηρές αμφιβολίες, καθώς, πριν αλέκτωρ φωνήσαι, διαβάσαμε σειρά δήθεν «επιστημονικών» απόψεων δασολόγων, ενώ η συνδικαλιστικής τους οργάνωση στο Δημόσιο αναφέρει αμέσως ότι είναι αντισυνταγματική η ρύθμιση προετοιμάζοντας το έδαφος για προσφυγές στο ΣΤΕ, όπως με τους ασπαλάθους. Όσον αφορά τα κόμματα, για να γνωρίζουν όλοι τι ψήφισαν και πόσο καλή γνώση και ενημέρωση είχαν, για ένα πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί σε όλη τη χώρα από τη μεγάλη φυγή μετά τον πόλεμο και τον εμφύλιο, όταν εγκατελείφθησαν  χιλιάδες στρέμματα καλλιεργήσιμων εκτάσεων που σύντομα έγιναν χέρσες. Τη σχετική διάταξη  υπερψήφισε η Ν.Δ. Κατά ψήφισαν, ΣΥΡΙΖΑ και ΜΕΡΑ25, ενώ ΚΙΝΑΛ,  ΚΚΕ και Ελληνική Λύση προτίμησαν το «παρών» (το οποίο, γενικά, δύσκολα μπορεί να καταλάβει ο πολίτης, αλλά…..).

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΗΝ  ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΚΥΘΗΡΑΪΚΑ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2022