Μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη υπήρξε στο τέλος του Δεκέμβρη με το ζήτημα της ρύθμισης των δόσεων οφειλών προς τους Δήμους, που είχε προαναγγείλει ο Υπουργός Εσωτερικών. Όπως είναι γνωστό ο κ. Θεοδωρικάκος είχε προαναγγείλει ευρεία ρύθμιση 120 δόσεων για όλες τις οφειλές προς τους ΟΤΑ, γεγονός που ακόμα και από κύκλους της Κυβέρνησης και της ΝΔ κρίθηκε ως λαϊκισμός, καθώς από την κρίση του κορωνοϊού δεν έχουν επηρεαστεί οικονομικά οι πάντες, αλλά κυρίως οι καταστηματάρχες και ο τουρισμός.
Μάλιστα υπήρξε σκληρή κόντρα του κ. Θεοδωρικάκου (που προσπαθεί να δείξει ένα φιλολαϊκό προφίλ ενόψει καθόδου του στη βάσανο του σταυρού στην εκλογική περιφέρεια Νοτίου Τομέα Αθηνών – τώρα είναι Βουλευτής Επικρατείας) και του αρμόδιου Αναπλ. Υπουργού κ. Σκυλακάκη που προέρχεται από το νεοφιλελεύθερο χώρο και δεν φημίζεται για ρουσφετολογικές και άλλες ευαισθησίες.
Advertisement
Το θέμα αφορά άμεσα τα έσοδα των Δήμων, καθώς κινδύνευε να τιναχθούν στον αέρα και τα σχετικά με τα ανταποδοτικά τέλη κεφάλαια των προϋπολογισμών τους. Για το θέμα αυτό είχαμε ένα ενδιαφέρον πρωτοσέλιδο στο φύλλο μας του περασμένου Νοεμβρίου σχετικό με το ύψος των ανείσπρακτων οφειλών για τέλη ύδρευσης, παρεπιδημούντων κλπ
Είναι αλήθεια ότι δεν είναι όλες οι περιπτώσεις καθυστέρησης οφειλών ίδιες. Έχουμε, τους κατά συνήθεια και κατ’ επάγγελμα κακοπληρωτές, τους ονομαζόμενους και στρατηγικούς, έχουμε τους αδιάφορους που υπολογίζουν πάντα ότι δεν πρόκειται ποτέ να τους κόψουν τις παροχές για καθαρά πολιτικούς λόγους, έχουμε όσους έχουν πραγματικές ανάγκες που αδυνατούν προσωρινά να καλύψουν και οι οποίοι πρέπει να τυγχάνουν προτεραιότητος στη μέριμνα ευεργετικών διατάξεων και τέλος μερικές ιδιαίτερες περιπτώσεις καταναλωτών, που πρέπει να αντιμετωπίζονται κατά περίπτωσιν, αφού δεν εντάσσονται σε καμία κατηγορία από τις παραπάνω, αλλά απλά για διαφόρους λόγους ανεξάρτητα της θελήσεώς τους δεν φαίνονται συνεπείς. Αυτά είναι γενικά γνωστά και κάθε Δήμος τα αντιμετωπίζει με κριτήρια τους νόμους και τις τοπικές ιδιαιτερότητες στα πλαίσια που τους παρέχουν βέβαια οι νόμοι. Όμως, στο θέμα παρεισέφρησε η γνωστή αθεράπευτη ασθένεια της πολιτικής ζωής, ο λαϊκισμός. Και να πως.
Πολλοί Δήμαρχοι σε όλη την επικράτεια αντελήφθησαν αμέσως τους κινδύνους για τους προϋπολογισμούς τους, που προαναφέρθηκαν και αντέδρασαν στις ανακοινώσεις και μεθοδεύσεις του Υπ. Εσωτερικών με το θέμα να φθάνει στην ΚΕΔΕ. Ανάμεσα σε αυτούς και ο Δήμαρχος Κυθήρων, ο οποίος σε όλες τις πρόσφατες τηλεδιασκέψεις της ΚΕΔΕ εξέφρασε έντονο προβληματισμό μαζί με τη μεγάλη πλειονότητα των Δημάρχων για το ζήτημα των 120 δόσεων των οφειλών προς τους Δήμους, προκειμένου η ρύθμιση αυτή να μην αποτελέσει για ακόμα μία φορά επιβράβευση των συστηματικών κακοπληρωτών.
Τελικά επικράτησε η λογική και ο Νόμος που ψηφίστηκε (Ν.4764/2020, άρθρο 165) περιλαμβάνει τη δυνατότητα ρύθμισης έως 100 δόσεις (και όχι 120 όπως είχε αρχικά σχεδιαστεί) μόνο όμως των οφειλών που δημιουργήθηκαν ή βεβαιώθηκαν μεταξύ 15-02-2020 και μέχρι τέλος Φλεβάρη του 21, δηλαδή αφορά μόνο τις οφειλές που σχετίζονται με τον κορωνοϊό. Και επιπλέον, στη ρύθμιση θα μπορούν να μπουν φυσικά ή νομικά πρόσωπα που αποδεδειγμένα υπέστησαν μείωση εσόδων λόγω κορωνοϊού, τα δε νομικά πρόσωπα με βάση τον ΚΑΔ τους. Μάλιστα, στο ζήτημα φαίνεται ότι παρενέβησαν και οι Θεσμοί προκειμένου η ρύθμιση να μην περιλαμβάνει τους πάντες.
Μάλλον παρέλκει να καταλήξουμε με τη διαπίστωση πόσο κακό πράγμα είναι ο λαϊκισμός ιδιαίτερα αν προέρχεται από αυτούς που ψηφίστηκαν και για το λόγο αυτόν. Να τον πολεμήσουν! Όμως, η άτιμη η γλύκα της καρέκλας έχει και πολλά επακόλουθα!
Όσον αφορά το Δήμο Κυθήρων, ρωτήσαμε και μας είπαν ότι πρέπει να θεωρείται δεδομένο ότι θα προχωρήσουν διαδικασίες κατασχέσεων οφειλών που έχουν δημιουργηθεί από ετών και οι συστηματικοί οφειλέτες αδιαφορούν πλήρως για την πληρωμή τους. Διότι, όπως χαρακτηριστικά μάς τόνισαν, «καλά είναι να φωνάζουμε για να γίνονται έργα, αλλά όταν έχουμε να πληρώσουμε νερό και δημοτικά τέλη καμιά εικοσαριά χρόνια καλύτερα να το βουλώνουμε…». Η συνέχεια ….επί της οθόνης ή καλλίτερα επί του …ταμείου!
Kythira Online
