Τι ακριβώς συμβαίνει με την παραίτηση του εκπροσώπου των Αντικυθήρων στο Δήμο;

Έντονες αντιπαραθέσεις και ανταλλαγή ανακοινώσεων έχει προκαλέσει η παραίτηση του εκλεγέντος εκπροσώπου της Δ.Ε. Αντικυθήρων στο Δ.Σ. του Δήμου Κυθήρων κ. Π. Αλεβιζόπουλου. Η υπόθεση έχει εν συντομία, ως εξής:

Στις εκλογές του περασμένου Μαΐου εξελέγη στη θέση αυτή ο κ. Π. Αλεβιζόπουλος, που έλαβε σε όλο το Δήμο Κυθήρων 302 ψήφους και ανήκε στην παράταξη ΠΡΩΤΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ που κατέλαβε τελικά τη Β’ θέση στο Δ.Σ. στις επαναληπτικές εκλογές με επικεφαλής τον κ. Δ. Παναγόπουλο. Ο υποψήφιος  της παράταξης του κ. Ε. Χαρχαλάκη, που τελικά πλειοψήφησε, ο κ. Ι. Κατσανεβάκης, ο οποίος έλαβε 530 ψήφους, δεν εξελέγη λόγω του εκλογικού συστήματος, το οποίο προέβλεπε την, μοναδικής έμπνευσης, ρύθμιση να εκλέγεται ο υποψήφιος που έλαβε τους λιγότερους ψήφους!

Πέντε μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων  του νέου Δ.Σ. εκδόθηκε ανακοίνωση από το Δήμαρχο, στην οποία αναφερόταν η παραπομπή σε πειθαρχικό έλεγχο του εκλεγέντος εκπροσώπου της Δ.Ε. Αντικυθήρων λόγω του γεγονότος ότι δεν είχε παραστεί σε κανένα Δ.Σ. και δεν είχε λάβει την προβλεπόμενη άδεια δικαιολόγησης της  απουσίας. Στη συνέχεια υπεβλήθη στις 24/1 παραίτηση του κ. Αλεβιζόπουλου, για τους λόγους που επικαλείται στην επιστολή της παραίτησής του. Μετά αυτή την εξέλιξη έγινε ανταλλαγή δηλώσεων και ανακοινώσεων του Δημάρχου και του εκπροσώπου της Μείζονος Αντιπολίτευσης κ. Ν. Μαγουλά, ενώ στα τοπικά μέσα άρχισαν να εμφανίζονται σενάρια για το πώς θα γίνει η αντικατάσταση του παραιτηθέντος εκπροσώπου των Αντικυθήρων.

Και πράγματι στο σημείο αυτό τα πράγματα είναι άκρως περιπλεγμένα για τους παρακάτω λόγους.

1. Ο εκλογικός νόμος, βάσει του οποίου έγιναν οι εκλογές του περασμένου Μαΐου, δεν είναι σαφής σε πολλά σημεία, ειδικά δε στα αναφερόμενα στην εκλογή εκπροσώπων Δημοτικών Ενοτήτων. Εδώ θα πρέπει να αναφερθεί ότι υπήρχε και πρόβλημα κυβερνησιμότητος των Δήμων, αφού στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν υπήρχε απόλυτη πλειοψηφία από τον Α’ γύρο και βρέθηκαν στην κατάσταση, είτε να μην μπορεί να γίνουν Δ.Σ. ελλείψει απαρτίας σε σκόπιμες απουσίες παρατάξεων ή συμβούλων, είτε να καθίσταται αδύνατη η λήψη αποφάσεων (άπειρα τα σχετικά παραδείγματα). Αυτό προσπάθησε να θεραπεύσει η (νέα) κυβέρνηση με νόμο, ο οποίος μετέφερε μέρος της λήψης κρίσιμων αποφάσεων στην Οικονομική Επιτροπή με σκοπό να μπορεί να λειτουργήσουν οι Δήμοι. Η διάταξη αυτή, παρά την προφανή χρησιμότητά της στον τομέα της κυβερνησιμότητος, εδέχθη σφοδρή κριτική, καθώς θεωρήθηκε – ίσως όχι αδίκως- ως έχουσα μειωμένη δημοκρατική ευαισθησία. Όμως, ας επιστρέψουμε στο θέμα των Αντικυθήρων, καθώς αυτό αναλύουμε εδώ. Τι έκανε ο εκλογικός νόμος;
2. Εκτός από την, παγκόσμιας πρωτοτυπίας, ρύθμιση να εκλέγεται ο λαβών τους λιγότερους ψήφους του μειοψηφούντος συνδυασμού, δεν προέβλεπε τι θα γινόταν εάν κάποιος δεν είχε λάβει κανέναν ψήφο. Όμως αυτό ακριβώς έγινε με τα Αντικύθηρα, καθώς τις λιγότερες ψήφους είχε λάβει ο τρίτος συνδυασμός του κ. Δ. Κοντολέοντος, του οποίου ο υποψήφιος κ. Θ. Κομηνός είχε λάβει μηδέν (0)ψήφους και, βάσει του γράμματος του νόμου έπρεπε να είχε εκλεγεί! Το γρίφο έλυσε τότε η αρμόδια κεντρική εφορευτική επιτροπή, η οποία θεώρησε ότι το μηδέν δεν αποτελεί τη βούληση του νομοθέτη και δεν ερμηνεύει τους «λιγότερους». Έτσι έδωσε τη θέση στον κ. Αλεβιζόπουλο. Τώρα όμως τι γίνεται που υπέβαλε παραίτηση;
3. Σύμφωνα με τον ίδιο νόμο αντικαθίσταται από τον αμέσως επόμενο, εν προκειμένω τον κ. Κατσανεβάκη, που είχε και την πλειοψηφία. Όμως αυτός δεν ανήκε στο συνδυασμό του κ. Παναγόπουλου, αλλά σε αυτόν του κ. Δημάρχου και σύμφωνα με τα συμβαίνοντα σε αντίστοιχες περιπτώσεις ο τελευταίος εκλεγείς με την πλειοψηφία (εδώ ο Αντιδήμαρχος κ. Χ. Σούγιαννης) θα πρέπει να παραδώσει την έδρα του στο νεοεκλεγόμενο. Στην περίπτωση αυτή, ο κ. Σούγιαννης φαίνεται να «μετακομίζει» σε πιο κομβική θέση, αυτή του Γενικού Γραμματέα του Δήμου (μετακλητή θέση), που είναι κενή και στην οποία μπορεί να τοποθετηθεί τεχνοκράτης μη μέλος του Δ.Σ. Η θέση αυτή είναι πολύ σημαντική καθώς κατά το νόμο ο Γ.Γ. είναι το νούμερο 2 του Δήμου και οι εξουσίες του είναι πιο πολλές ακόμα και από τους Αντιδημάρχους.

 Τι θα μπορούσε να γίνει τώρα; Το γρίφο θα πρέπει να λύσει η αρμόδια νομική υπηρεσία, αφού το Πρωτοδικείο έχει επικυρώσει τις εκλογές. Και αυτή, τι θα μπορούσε να  αποφασίσει; Θεωρητικά θα μπορούσε να διατάξει επανάληψη των εκλογών! Πόσο όμως πιθανό είναι αυτό; Μάλλον συγκεντρώνει μηδενικές πιθανότητες, καθώς, αν γινόταν, θα έπρεπε να κατέβουν πάλι εκπρόσωποι και των 3 συνδυασμών και να έχουμε καθολική ψηφοφορία και όχι μόνον στα Αντικύθηρα αλλά και στα Κύθηρα! Τότε όμως είναι σχεδόν βέβαιη η προσφυγή στα δικαστήρια, καθώς και εδώ ο εκλογικός νόμος δεν αντιμετωπίζει με σαφήνεια παρόμοια θέματα. Ασφαλώς οι νομικές υπηρεσίες του Υπ. Εσωτερικών θα έχουν αντιμετωπίσει παρόμοιες περιπτώσεις νομικής ασάφειας και θα μπορούν να δώσουν μία λύση στο Γόρδιο Δεσμό που έχει δημιουργήσει η στρεβλή ρύθμιση, του να εκλέγεται δηλαδή αυτός που έλαβε τις λιγότερες ψήφους.

 Πιστεύουμε πάντως ότι τη Δευτέρα, το αργότερο Τρίτη, το θέμα θα έχει ξεκαθαρίσει, αφού σύμφωνα με πληροφορίες ο Δήμος αναμένει την άποψη της αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου Εσωτερικών και θα προβεί σε σχετική ανακοίνωση.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Παρακάτω θα βρείτε όσες ανακοινώσεις του κ. Δημάρχου ή εκπροσώπων των παρατάξεων αλιεύσαμε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, καθώς κανείς δεν σκέφτηκε να στείλει τις ανακοινώσεις του στην ιστοσελίδα μας και έχουμε δηλώσει ότι δεν αναπαράγουμε δημοσιεύσεις που έχουν αναρτηθεί σε αυτά τα δίκτυα. Κάνουμε όμως μία εξαίρεση, καθώς όλα όσα γράφουμε παραπάνω βασίζονται σε όσα περιλαμβάνονται στις ανακοινώσεις, τις οποίες είχαμε υπ’  όψιν όταν τα γράφαμε, ζητούμε δε συγγνώμη αν κάποια μας έχει διαφύγει.